18+ · Reine Information. Dieser Vergleich richtet sich ausschließlich an volljährige Personen und ist keine Kaufempfehlung. Direkte Antwort: ECO 4in1 setzt auf vier getrennte Aroma-Kammern, ECO 5in1 auf fünf; mehr unabhängige Aromen bietet damit das 5in1. Ob das im Alltag wichtiger ist als die größere Füllmenge pro Kammer oder die dokumentierten Widersprüche, hängt von der eigenen Vergleichsfrage ab.
Ausgangspunkt: zwei Mehrkammer-Modelle
Die Angaben in diesem Artikel stammen aus den jeweils verlinkten Hersteller-Produktseiten und den dort referenzierten Materialien, abgerufen am 2. September 2026. Es geht ausdrücklich nur um FUMOT ECO 4in1 80K und FUMOT ECO 5in1 90K. Modellnamen wirken ähnlich, beschreiben hier aber unterschiedliche Kammerzahlen, Nennkapazitäten und Widerstände. Eine aufgedruckte Zugzahl ist eine Herstellerbezeichnung; sie ersetzt keinen vergleichbaren Messwert für die individuelle Nutzung.
Vier gegen fünf unabhängig geführte Aromen
Beim ECO 4in1 nennt FUMOT vier getrennte Tanks mit vier Aromenauswahlen. Die Serieninformation nennt zehn Kombinationen mit je vier Aromen, also 40 aufgeführte Aromen. Beim ECO 5in1 sind es fünf getrennte Kammern und ein drehbares Mundstück zur Auswahl; FUMOT nennt sechs Kombinationen mit je fünf Aromen, insgesamt 30 aufgeführte Aromen. „Mehr“ kann daher zweierlei heißen: Das 5in1 bietet pro Gerät eine weitere Auswahlposition, während das 4in1 im genannten Serienprogramm mehr verschiedene Aromen aufführt.
Die Zahlen zu Kombinationen und Aromen beschreiben eine von FUMOT präsentierte Serienauswahl, nicht fünf gleichzeitig gemischte Geschmäcker. Das drehbare Mundstück beim 5in1 ist die konkrete Auswahlmethode, die auf dessen Seite genannt wird. Für das 4in1 bleibt bei der Produktbeschreibung die Auswahl zwischen vier Aroma-Bereichen maßgeblich. Eine Gleichsetzung der Umschaltmechanik wäre ohne weitere Herstellerunterlagen spekulativ.
Getrennt bedeutet nach dieser Beschreibung getrennte Liquidbereiche und eine Auswahl am Gerät. Daraus folgt nicht automatisch, dass jeder Geschmack in jeder Charge oder jedem Markt verfügbar ist. Wer Begriffe wie Tank, ml und Zugzahl einordnen möchte, findet eine neutrale Begriffsübersicht bei Vape-Daten vergleichen: ml, mAh und Züge.
Volumen: Gesamtmenge und Menge pro Kammer
Für ECO 4in1 gibt die offizielle Produktseite 4 × 6,5 ml und damit 26 ml an. Rechnerisch entfallen auf jede der vier Kammern 6,5 ml. Beim ECO 5in1 widersprechen sich Angaben innerhalb der Herstellerdarstellung: Die Spezifikationstabelle nennt 5 × 5 ml, also 25 ml insgesamt. Ein hervorgehobenes Abzeichen nennt dagegen 5,5 × 5 ml beziehungsweise 27,5 ml. Beide Werte sind Herstellerangaben; ohne Klarstellung sollte keiner stillschweigend als endgültig behandelt werden.
Coils, Widerstand und Ladeanschluss
FUMOT beschreibt den ECO 4in1 mit 0,6 Ω Dual Mesh und USB-C-Anschluss. Für ECO 5in1 nennt die Produktseite 1,0 Ω Dual Mesh und ebenfalls USB-C. Der Widerstand ist damit nicht identisch, obwohl beide Modelle mit „Dual Mesh“ bezeichnet werden. Diese Worte allein sagen weder etwas über eine feste Geschmacksbewertung noch über ein Nutzungsresultat aus; sie benennen eine vom Hersteller angegebene Bauart. Eine Erklärung zu Mesh, Dual Mesh und Ohm steht unter Mesh Coil, Dual Mesh und Ohm erklärt.
Der USB-C-Hinweis ist ebenfalls nur ein gemeinsames Schnittstellenmerkmal. Aus der Angabe folgen keine Angaben zur Ladezeit, zum Lieferumfang oder zur Laderoutine. Gerade weil die Widerstände voneinander abweichen, ist „beide haben Dual Mesh“ für einen technischen Vergleich zu grob.
Technische Gegenüberstellung
| Merkmal | FUMOT ECO 4in1 80K | FUMOT ECO 5in1 90K |
|---|---|---|
| Getrennte Aroma-Kammern | 4; 10 Vierer-Kombinationen / 40 Aromen laut Serie | 5; 6 Fünfer-Kombinationen / 30 Aromen laut Serie |
| Liquidangabe | 4 × 6,5 ml = 26 ml laut Produktseite | 5 × 5 ml = 25 ml laut Tabelle; 5 × 5,5 ml = 27,5 ml laut Abzeichen |
| Akku | 1.000 mAh laut Produktseite; 800 mAh im Download | 850 mAh laut Produktseite |
| Coil und Anschluss | 0,6 Ω Dual Mesh, USB-C | 1,0 Ω Dual Mesh, USB-C |
| Auswahl | Hersteller beschreibt Umschalten zwischen vier Aromen | Drehbares Mundstück für fünf Aromen |
Akkuangaben: ein offener Konflikt beim 4in1
Der ECO 4in1 ist bei der Akkuangabe nicht eindeutig dokumentiert. Auf seiner Produktseite stehen 1.000 mAh, das bereitgestellte Downloadmaterial nennt 800 mAh. Der Konflikt kann auf eine Revision, ein Datenblatt oder eine uneinheitliche Pflege hinweisen, ist aus den verfügbaren Angaben jedoch nicht auflösbar. Der Vergleich führt daher beide Werte. Für den ECO 5in1 nennt die Produktseite 850 mAh. mAh ist eine Kapazitätsangabe, keine Zusage zur Laufzeit; Ladezustand, Betriebsweise und weitere Umstände bleiben außerhalb dieser Angabe.
Was die Displays nachweislich anzeigen
Die allgemeine Beschreibung des ECO 4in1 nennt Anzeige für Akku, Liquidstand und Geschmacksnummer. In Details beziehungsweise Serienbeschreibung werden hingegen nur Akku und Geschmacksnummer erwähnt. Liquidstand darf deshalb für dieses Modell nicht als durchgehend bestätigte Display-Funktion dargestellt werden. Für ECO 5in1 beschreibt der Hersteller Akku, Liquidstand und Geschmacksnummer. Symbole können je nach Modell und Revision abweichen; die Einordnung von Akku- und Liquidanzeige erläutert diese Display-Übersicht.
Wie die Zahl im Modellnamen zu lesen ist
„80K“ und „90K“ sind Teil der jeweiligen Produktbezeichnung. Sie sind nicht als direkte Differenz von 10.000 tatsächlich erreichbaren Zügen zu lesen, denn der Hersteller dokumentiert hier kein gemeinsames Prüfprotokoll, keine einheitliche Zuglänge und keine Vergleichsbedingungen. Der sinnvolle, belastbare Unterschied liegt zunächst in der Architektur: vier statt fünf Kammern, abweichende ml-Angaben, 0,6 statt 1,0 Ω und 1.000/800 statt 850 mAh nach den genannten Quellen.
Entscheidende Abwägung ohne Wertung
Wer ausschließlich fünf getrennte Auswahlmöglichkeiten in einem Gerät sucht, findet diese nach Herstellerbeschreibung beim ECO 5in1. Wer eine größere, eindeutig genannte Menge je Kammer vergleichen will, sieht beim ECO 4in1 6,5 ml je Bereich. Eine Rangfolge lässt sich daraus nicht sauber ableiten: Beim 5in1 ist die Gesamtfüllmenge widersprüchlich, beim 4in1 die Akkuangabe und ein Teil der Displaybeschreibung. Für einen sorgfältigen Datenvergleich sollten Händler- oder Chargendaten diese Konflikte konkret auflösen, statt die günstigere Zahl herauszugreifen.
Quellen und Grenzen der Angaben
Hauptquellen sind die offiziellen Produktseiten von FUMOT. Für die abweichenden Akku- und Displayangaben wurden zusätzlich den FUMOT-Downloadbereich sowie der offizielle ECO-Serienvergleich geprüft. Dort stehen 800 mAh für ECO 4in1 beziehungsweise eine verkürzte Displaybeschreibung den 1.000 mAh und der umfassenderen Beschreibung der Produktseite gegenüber. Abruf: 2. September 2026. Die Angaben sind dem Hersteller zugeschrieben und nicht unabhängig nachgemessen. Dieser Text beschreibt weder Verfügbarkeit noch Preis, enthält keine Aufforderung zum Erwerb und trifft keine Gesundheits- oder Sicherheitsaussagen. Insbesondere wird ECO 4in1 nicht mit ECO 5in1 oder anderen ECO-Varianten gleichgesetzt.
FAQ
Hat der ECO 5in1 wirklich mehr Aromen?
Pro Gerät nennt FUMOT fünf getrennte Kammern statt vier. Im Serienprogramm werden jedoch 30 statt 40 Aromen aufgeführt.
Wie viel Liquid ist jeweils angegeben?
ECO 4in1: 26 ml als 4 × 6,5 ml. ECO 5in1: 25 ml in der Tabelle, aber 27,5 ml im Abzeichen; der Hersteller widerspricht sich.
Welcher Akkuwert gilt für ECO 4in1?
Die Produktseite nennt 1.000 mAh, das Downloadmaterial 800 mAh. Beide Angaben werden offengelegt, weil keine Auflösung vorliegt.
Unterscheiden sich die Coils?
Ja. FUMOT nennt 0,6 Ω Dual Mesh für ECO 4in1 und 1,0 Ω Dual Mesh für ECO 5in1.
Zeigen beide Displays den Liquidstand?
Für ECO 5in1 ja laut Produktseite. Beim ECO 4in1 nennt eine Beschreibung den Liquidstand, Detail- und Serienangaben aber nicht; das bleibt uneinheitlich.